Appalto di servizi. La proroga dell’affidamento del servizio non può essere illimitata nel tempo.
• 
Sentenza num. 1279-2020 Ufficio del Giudice di Pace di Catania
CREDITO AL CONSUMO: è legittimo sospendere il pagamento del finanziamento per mancata consegna del bene?
•
Cass. Civ., Sez III, sentenza n. 19522 del 2015
CARBURANTE SPORCO: chi paga i danni cagionati al veicolo?
•
Trib. di Catania, Sez. III, sentenza n. 2940 del 2020
LA CONTUMACIA DEL CONVENUTO ESCLUDE LA CONDANNA ALLE SPESE DI LITE?
•
Cass. Civ., ordinanza n. 12897 del 15 Maggio 2019
COMPENSAZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO: QUALI SONO LE GRAVI ED ECCEZIONALI RAGIONI?
•
Corte Costituzionale, sentenza n. 77 del 2018 Tribunale di Catania, Sez. V Civile, sentenza n. 1908 del 2020
Appalto di servizi. La proroga dell’affidamento del servizio non può essere illimitata nel tempo.
•
Contratto di appalto per l’affidamento del servizio di riscossione coattiva delle entrate tributarie ed extra tributarie del Comune di Catania, oggi scaduto. Disapplicazione della Determinazione Dirigenziale num. A04/487 emessa in data 19/10/2016 con la quale il Comune di Catania procedeva, in modo del tutto illegittimo, ad una proroga illimitata per l’affidamento del servizio di riscossione. […]
CREDITO AL CONSUMO: è legittimo sospendere il pagamento del finanziamento per mancata consegna del bene?
•
. Collegamento negoziale tra compravendita e prestito finalizzato all’acquisto di beni al consumo. Risoluzione del contratto di vendita per inadempimento del venditore. Conseguente sospensione del pagamento delle rate del finanziamento. L’attuale prassi commerciale si caratterizza per un ricorso, sempre più massiccio, al contratto di credito al consumo qualificato dall’art. 121, comma 1, lett. c […]
CARBURANTE SPORCO: chi paga i danni cagionati al veicolo?
•
Responsabilità del produttore per prodotto difettoso e richiesta di risarcimento danni del consumatore. Ripartizione dell’onere probatorio ai sensi dell’art. 120, Codice del Consumo. A norma dell‘art. 117, comma 1, D. Lgs. 206/2005, un prodotto si definisce difettoso “quando non offre la sicurezza che ci si può legittimamente attendere tenuto conto di tutte le circostanze”, tra […]
LA CONTUMACIA DEL CONVENUTO ESCLUDE LA CONDANNA ALLE SPESE DI LITE?
•
Compensazione delle spese di giudizio. Il criterio di imputazione delle spese processuali e la dichiarazione di contumacia del convenuto: il necessario distinguo tra contumace vittorioso e contumace soccombente. Nella regolazione delle spese del giudizio riveste carattere dirimente il criterio della soccombenza, il quale impone di addossare tutte le spese alla parte che abbia perduto la lite. In […]
COMPENSAZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO: QUALI SONO LE GRAVI ED ECCEZIONALI RAGIONI?
•
Declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 92, comma 2, cod. proc. civ. Sentenza Corte Costituzionale num. 77/2018. Ampliamento del potere discrezionale del Giudice in ordine alla compensazione delle spese di lite. La regolamentazione delle spese processuali nel giudizio civile risponde alla regola generale “victus victori“ fissata dall’art. 91, comma 1, cod. proc. civ. nella parte […]